A Câmara Municipal de Jaú aprovou, na sessão desta segunda-feira (7), por maioria de votos, o recebimento do pedido de cassação do vereador Dr. Paulo de Tarso (Processo n° 454/2025), sob acusação de quebra de decoro parlamentar. O pedido foi protocolado pelo servidor público municipal Rodrigo Ribeiro, um dos envolvidos na polêmica Comissão Especial de Inquérito (CEI) da Saúde, que investiga supostas irregularidades na pasta. A denúncia pede também o afastamento imediato do vereador da presidência da CEI, por “suspeição evidente” e “uso abusivo do cargo”.

Aprovada a abertura da Comissão Processante (CP), foi feito sorteio para definir seus membros: a CP será presidida por Fábio Souza (PP), terá como relator Márcio Campos (MDB), e João Pacheco (Novo) como membro. A comissão tem até cinco dias para iniciar os trabalhos.

O próprio Dr. Paulo de Tarso pediu, durante a sessão, que a denúncia fosse recebida, alegando que assim teria a oportunidade de comprovar sua inocência. A fala, porém, parece ter incentivado parte dos vereadores a acatar o pedido de cassação.

Na Tribuna, Paulo de Tarso disse que se o preço para pagar é a perda do mandato, o preço é pequeno. “Eu nunca fugi de uma investigação”. Segundo ele, não é do feitio dele querer esconder. “Eu quero pedir aos senhores para que votem pela investigação. Tem coisas escritas ai que não tem fundamento, é denunciação caluniosa”. O vereador entende que ao se apurar o caso, ele terá um atestado de idoneidade. “Não quero ter vergonha de estar aqui dentro”, comentou, cobrando sinceridade e honestidade de todos. “Quando chegarem as próximas denúncias, quero que sigam a mesma linha e tenham coragem.” Ele entende que ao ter o direito à defesa vai demonstrar onde está  “patifaria” dos vereadores que estão envolvidos no processo de cassação.

Como votaram os vereadores

A favor da abertura da CP:
Magesto, João Pacheco, Dr. Rodrigo, Lampião, Jefferson Roda, Sensei Hercilio, Rafaela Hernandez, Marcos Brasil e Fernando Toledo.

Contra:
Márcio Campos, Tito Coló Neto, Fábio Souza, Maurilio Moretti, Dra. Dani Rodrigueiro e Mateus Turini.

População se divide e se manifesta nas redes

A decisão provocou uma enxurrada de comentários nas redes sociais, especialmente na página Central da Notícia, que tem acompanhado o caso com atenção. A maioria das manifestações é crítica à Câmara e levanta suspeitas de perseguição política contra o vereador.

“Mais olha essa palhaçada. Estão todos com medo pois sabem que o Dr. está indo atrás de verdades”, disparou Antonia Conceição.

Na mesma linha, Maicon Douglas ironizou: “Deixa eu ver se entendi… o Tarso fiscaliza, denuncia, investiga e querem tirar ele na marra? Parabéns, Paulo. Exponha mesmo os podres dessa galera.”

Outros comentários apontam para um sentimento de frustração generalizada com o legislativo. “Vergonhoso! Nunca vi uma turma tão despreparada como essa na Câmara de Jaú!”, escreveu Maria Conceição Marchi.

A usuária Debora Cabrera pediu respeito e seriedade no processo: “Não é momento de rir ou comemorar sorteio. É um momento de responsabilidade. O povo está cansado de tanta encenação.”

Vera Bueno foi direta: “Essa Câmara Municipal de Jaú não tem vergonha na cara.”

Já Nelson Junior foi mais contundente e associou os votos favoráveis à cassação com falta de compromisso com investigações: “Vereador que vota contra quem investiga corrupção não pode ser bom exemplo. A população precisa ir às ruas contra esses vereadores.”

O denunciante Rodrigo Ribeiro também foi alvo de críticas. Ele aparece em vídeo nas redes sociais saindo da Secretaria de Saúde com sacos de lixo contendo papéis picados. Para Maria Silvia, “é o poste mijando no cachorro”.

Joao Braulio comentou indignado com o descaso com os bairros: “Esses vereadores ficam com esse blablablá e não resolvem nem o mato cobrindo o lago do Maria Luiza 4.”

Viviane Miuki Yagui, em tom de exaustão, resumiu: “Até quando vamos assistir a este circo? Nós precisamos de políticas públicas estruturadas. Vamos trabalhar ao invés de agredir.”

Especialistas ouvidos dizem que denúncia é fraca

Advogados consultados pela própria página Central da Notícia consideram a denúncia “fraca, vazia e sem fundamentos técnicos claros”. Para eles, o pedido parece mais uma manobra política do que uma medida com base jurídica sólida.

Contexto

O vereador Dr. Paulo de Tarso tem se destacado como uma das vozes mais combativas da atual legislatura, especialmente na CEI da Saúde, que investiga a gestão da pasta em mandatos recentes. Sua postura vem incomodando setores políticos da cidade, o que, segundo seus apoiadores, explica a tentativa de cassação.

Apesar das críticas, a cassação ainda depende do relatório final da Comissão Processante e de nova votação em plenário.

Enquanto isso, o clima político em Jaú segue polarizado e com a credibilidade da Câmara sob forte questionamento popular.

V EJA VÍDEO DA CENTRAL DA NOTÍCIA COM RECORTE DA SESSÃO DA CÃMARA NO MOMENTO DA VOTAÇÃO

PROGRAMA HORA H NOTÍCIA COM TRECHOS DAS FALAS DOS VEREADORES, INCLUINDO PAULO DE TARSO